简介：中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订，获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们注意到——争座位和心脏病发作不仅仅是道德悲剧。9日下午4点，郑州一辆919公交车经过秦岭路、中原路交叉口时，一位老人突然倒地，心脏病发作。

车上乘客说老人之前因为让座和一个年轻人发生过争执，打了那个年轻人四巴掌。当老年病科拒绝救护车人员通知时，表示老人患有心脏病。(《大河报》 . 9 . 10)尊老爱幼是传统美德。在公交车上给老弱病残让座是道德常识，应该有争议。

但近几年来，公交让座引发的争斗，在舆论的病前一次次暴露。一般来说，任何对士兵漠不关心的人，都会因为不道德而被异口同声地攻击。但如果老人主动要求让座，甚至出言不逊，与年龄不成比例，则被批评为杨家离庙，道德胁迫。

总之，让座这个话题，既是舆论的道德口水，也是传递的道德大棒。但是，争议的背后，其实有两个问题没有得到应有的尊重。

第一，为什么老年人不那么容易生气？应该说现在的社会比老年人更容易愤怒，整个社会都陷入了愤怒的陷阱。人生气的原因是缺乏外在的安全感，这是软弱和危险的表现。只是令人惊讶的是，老年人的愤怒与知道老年命运的平静格格不入。

然而，在当前的公共生活中，老年人更加边缘化，处于社会规则之外。这种忽视不仅是对人际身份的忽视，也是对制度的忽视。比如著名的阿姨问题。

所以老年人烦躁，在公交车上争座位，这是权益的传递。这个市场需求比座位更重要。比如有些老人不用让座给他，但是没人让座的时候，他就要打。

第二，道德的软约束起作用吗？道德是为有道德的人准备的。没有道德，不作为和批评一般都没用。所以，提倡让座尊老爱幼，理论上是不现实的。

现实中也需要获得社会的正能量，但不能成为流行的硬通货。忽视低希望，依然是一把双刃剑，伤人伤己。至于提倡相互忠诚和尊重，道德表达意见的锦上添花更切合实际。心脏病发作和其他老年人的心脏病发作没有本质的区别，不同的是心脏病发作的结果，这使得这种现象极其悲惨。

显然，这不仅仅是道德悲剧。案中，事后诸葛亮打了50个大板子，如年轻人给老人让座，举手；老人关心自己的晚年，多尊重自己，悲剧是可以避免的，这只是一派胡言。他们渴望让人们起死回生，防止类似现象再次发生。

认同老年人等弱势群体，显然要脱离道德倡导，成为僵化的社会制度和规则设计，拓展老年人的公共生活空间。比如公交车要给老人做更好的座位，老孕儿童专用座位要按一定比例制作在公交车上方便的位置，标上甄氏宗旨的颜色，加强管理，打好规矩继续执行刚性。比如银行等公共服务机构，应该为老人服务设立专门的窗口，获取类似的地下通道。

总之，对老年人的认可，应该是让他们的地位和意见看得见摸得着，而不是靠别人的原谅和施舍。(木须冲)更关注信息请求采访中的公共事务和政治热点[理由陈述]本文来源于网络出版物，专门用于自学和交流。

本文来源：欧冠外围平台-www.cats-vs-dogs.com